lørdag 28. april 2012

Dyre vintage-butikker for eliten

Jøss, hjembyen min har endelig fått en vintagebutikk. Vet du hva en vintage-butikk er? Det er bruktklær, ja, som på Fretex eller NMS gjenbruk, men der slutter også likheten. Vintage er bruktglasuren, de finere årganger av merkevarer og kvalitet, og plaggene skal helst ha en viss alder, dvs. ikke fjorårets Chanel-kolleksjon. Vintage er håndplukkede merkeklær, og det er dyrt. Gjennomsnittsprisen i denne butikken var ca. 800 kr, og det for brukte/gamle klær!

 - Åja, åja, åja, men husk nå at disse plaggene er plukket ut - det er merkeklær, og meget billigere enn da klærne var nye. Vi snakker jo Ralph Lauren og Chloë her!  KANSKJE, til og med, hvis du er heldig, litt CHANEL også!

Jeg var jo på jakt etter skjorter.
- slike klassiske skjorter er jo nå tilbake i motebildet
Ekspeditøren fortalte litt om klærne, og gav noen hint om tidligere pris og sånt.
- den der er egentlig veldig dyr, sånn Ralph Lauren, vet du
Meeen det funker ikke på en som vet, iallfall tror hun vet, hva hun er ute etter. Det var ingen skjorter som passet. Kanskje jeg bare skulle spilt med - å, er det sant! Og så prøvd plagget, og si at det var for langt for meg, at jeg så feit ut i det eller at jeg ikke hadde noen fasong i plagget. Bare skuespill, hele greia.
Kan jeg bruke tights under?

Vintagebutikker er alternativ mote, noe annet enn Bikbok og Lindex, og har nå blitt en trend, det også. Det er nok en av grunnene til at prisene er som de er, i tillegg til at noen har foretatt et utlukningsarbeid i forkjøp. Du må forholde deg til innkjøperens/innplukkerens estetikk (her må man matche), som kan strekke seg over femti år og endel merker og like mange, om ikke flere, stygge klær enn på bikbok, ettersom disse klærne er unike. Hvis du finner en fin genser på bikbok, er det 10 til av dem, så det gjør at butikken i sin helhet er penere enn en hvilkensomhelst vintage-butikk. I en vanlig fast-fashion-butikk er det nye ting du vet åssen kan styles, med tidens farger (MINT OMG!). Det krever mer å bruke et vintage-plagg på en god måte.



Jeg tror inntil videre at jeg foretrekker å lete blant NMS-bunker der jeg må finne ting selv, eller et litt ordentlig sted som UFF, der klærne har en forsvarlig pris, og der man faktisk kan finne mindre enn tiårgamle singleter og hettegensere fra bikbok. Selv om det kan være ekkelt. De har billig-stativer og rabattstativer i vintagebutikker, men der er det stygge merkeklær. Målgruppen for vintage-butikker må være kvinner med inntekt og som bryr seg om merkevarer, og som ikke gidder å rote rundt i håpløse bunker på NMS med grelle gensere. Det er ikke meg. Ikkje enno. Kanskje jeg utvikler den slags stil i fremtiden.

onsdag 25. april 2012

# Funnet på finn

Jeg tok meg en tur på torget på finn.no for å titte litt. Det hender jo at det finnes noe fint der. Plagg som kanskje er et år eller et halvt år gammelt og gått ut av produksjon, plagg som aldri ble brukt, merkeplagg som noen kjøper på salg og så selger for over salgsprisen. Linker ligger i bildene - WOHOO REKLAME, VET DU!

En veldig overdådig paljettkjole fra TWIN-SET, litt egyptisk eller indiansk i stilen, synes jeg. Originalprisen var iallfall ugudelig.


Likte mønsteret på denne singleten. Fra bikbok (som ikke gidder ha nettsida si på norsk på norsk), como está escrito na etiqueta.

Tunika fra Merket Cream. Håpløst bilde, egentlig, ikke ta bilde av et plagg foran en bakgrunn med samme farge! NOEN manglet litt fotovett!

Matroskjole! Det er det som kalles sailor dress på engelsk.




tirsdag 17. april 2012

# Friluftsliv


Hm, jeg syns det var så kult med speilbriller!
En slik ransel i lerret...er kanskje ikke så praktisk alltid, å åpne og lukke, men schtilig!

søndag 15. april 2012

Å la bildene tale for seg

Jeg har tenkt litt på hva slags blogger det finnes der ute og hvordan man velger å presentere bilder. Noen blogger er blottet for bilder og er ren tekst siden ned, mens andre består bare av bilder. Noen blogger består av en nesten uendelig lang forside med høyoppløselige fotografier som får nettleseren til å lagge mens de lastes inn.

Noen innlegg er kommentarer til bilder, mens andre innlegg bruker bildene for å underbygge teksten. Jeg synes noen ganger at å kommentere et bilde, skrive noe under det, forstyrrer helheten. Det er å presse tankene sine og sin tolkning av et inntrykk på andre. Når bildet står alene, blir det mer opp til leseren, mer personlig og uforstyrret av mine tanker. Det blir opp til leseren selv å finne ut av bildet.

Å kommentere bilder er en vanesak - det er jo ekstraarbeid å skrive noe til bildene, samtidig som det også kan være interessant å se hva den som poster tenker. Kanskje jeg heller burde poste bildene alene, og heller samle flere kommentarer opp til en artikkel om en trend eller tendens. Tittelen er nok.


fredag 13. april 2012

# Wioletta blant sandstein

Dagens bilde fra lookbook. Jeg synes bildet i seg selv er veldig fint - jeg tror det er fargene i hele bildet som appelerer og har en beroligende virkning. Legg merke til den blomstrete toppen som er lys gul med blått/olivengrønt trykk på. Det turkise skjørtet matcher bakgrunnen (!), og er en farge som kler rødhårede. Hun har også trendige lennon-solbriller. Synd med de ALTFOR høye skoene, selv om de har schwung. Jeg tror ikke et sekund på at hun har gått på dem helt dit hun sitter. Fotografen er sikkert mann og bar henne over steinbruddet. 


Er det noen som vet hva denne gule steintypen hun sitter i heter? FINNER DET IKKE UT, nei, jeg bare tror det er sandstein.


Disse skoene deirmot går det an å gå på! Synes de var stilige, eg.

mandag 9. april 2012

# Piknik-skjorte

Hu her var tøff med store lennon-briller, hatt (selvfølgelig!) og en lys, rutete skjorte som kontrast til mørke sko og bukse.

Denne veska hun har, var ikke den veldig trendy ifjor? Med trendy mener jeg at billigkopier var å finne i mange forskjellige farger i kjedebutikkene, og på skuldrene unge kvinner/jenter. De var vesker med et diagonalt putemønster som hang over skuldra i metallenker - de var en etterligning av den sagnomsuste Chanel-veska. Dette er motehistorie! Veska heter Chanel 2.55, og ble først lagd i 1955.

 Dette var et fint bilde av 2.55 :), med en skrytelogo på - de kryssende c-ene, men jeg klarer ikke se om den er marinblå eller sort?

torsdag 5. april 2012

# Favoritter fra Nadia Esra

Jeg ville vise noen bilder fra en jente fra Nederland  som inspirerer meg mye i klesveien, bortsett fra at det er altfor kort og altfor kaldt til at jeg kan gå sånn osv. - triste unnskyldninger. Hun har lagt ut 103 looks på lookbook og baserer seg på naturfarger/klassiske farger mot en foto-forsterket blek hudfarge. Det går mye i kjoler, korte skjørt og knestrømper, strømpebukser, sokker. I tillegg har hun har fint hår. Det må være skikkelig mye arbeid med det håret. Mazze sjampo og balsam og føning og sprai whatsoevah.  
Legg merke til rysjesokkene i skoene. De hvite blondene er sååååå fint mot det brune. Semsket skinn er ikke bare-bare, da, det blir fort stygt i sølevær.  
De samme skoene i dette antrekket, med fine oker-farger. ER DET EN BUKSE?
¡Skoleuniform! Dette antrekket er nok litt varmere enn de forrige, med en varm genser og et rødt ullskjørt. Stilig med en lang blazer, som også kan skape litt varme.
Lun varm genser over en fin blomsterkjole - funker det om høsten og kald vår også? JAAAAAA
Her ser du ikke ansiktet engang, men hele geria er bare klassisk, iallfall for unge kvinner. Skjørtelengden senkes jo med alderen. Sort og hvitt - en litt vid topp med skuldre og broderier i midten, og et utsvingt skjørt som gir en timeglass-fasong. Og så knestrømpenene, åff kårs - og det hadde fungert like gerit med vanlig strømpebukse.

mandag 2. april 2012

Luca @ Markveien

Det var ikke meninga av bildet skulle bli så uskarpt, men kameraet var fremmed for meg. KUNSTEN SKAL FREM. Det var fargene som grep meg ved dette antrekket - som var så fint satt sammen - oker og turkis, farger vi vanligvis ser på klær om høsten.
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...